Au Trait d’Union, le député de la 5ème circonscription Louis Margueritte a rencontré les représentants de l’intersyndicale du bassin minier (CFDT, CGT, FO, FSU, La voix lycéenne et Sud Michelin).

Une rencontre sur le sujet de la réforme des retraites : chacun s’est écouté mais les lignes n’ont pas bougé. Les syndicats ont fait leurs interventions, chacun une thématique, puis le député a répondu aux questions ou aux différentes affirmations soulevées par les propos de chacun.

Deux mondes parallèles, avec une perception différente sur le constat et les moyens de faire avancer les choses.

Les échanges ont été nourris et la passion au coeur des interventions.

En premier lieu, les participants demandent au député de préciser l’objet de cette rencontre sollicitée par le député qui répond :

« Il a été dit dans certains médias, on se demandait où j’étais et bien je suis sur le territoire. J’ai pensé qu’il était bon de pouvoir échanger avec vous.

J’ai toujours été respectueux du fort mouvement social qui s’exprimait sur la réforme des retraites ».

La CFDT, la situation des femmes

On a organisé des manifestations très suivies par la population locale : être dans la rue avec des arguments.

Ce sont les femmes qui ont les carrières hachées, elles partent déjà plus tard à la retraite avec un salaire plus faible. Elles n’y gagnent rien avec la réforme. Nous demandons une revalorisation des métiers majoritairement occupés par des femmes et le respect de l’obligation faire aux entreprises de garantir l’égalité salariale pour que les femmes bénéficient d’une meilleure retraite.

L’index seniors ne va rien changer, c’est totalement insuffisant.

Pour un nombre important de familles monoparentales, les enfants ne font pas d’étude, pas les moyens de financer un logement en apprentissage.

C’est une réforme mauvaise pour les femmes et les plus précaires contrairement à ce que votre gouvernement affirme : cette réforme est particulièrement injuste !

Pour FO, c’est la pénibilité illustrée avec un exemple concret.

Cette pénibilité n’est pas mieux prise en compte.

Une personne qui fait les 3X8 avec des postes de nuit, ne cumulera jamais suffisamment de points. Elle restera en-dessous du seuil avec cependant les troubles associés.

Le but étant de partir en retraite anticipée à 60 ans  en bonne santé.

Sachant que travailler 3 nuits par mois augmente la mortalité  de 11 %. On sera des vieillards en bonne santé, plus la crise climatique. De plus, les critères ergonomiques ont été retirés par Macron.

Que dire : deux visites médicales : une à mi-carrière et l’autre à 61 ans : on va organiser et constater des départs en retraite en mauvaise santé. Et ceci n’est pas acceptable.

Pour la voix lycéenne, la jeunesse est opposée à 57 % à cette réforme.

Vous n’écoutez pas la jeunesse. Vous ne l’avez déjà pas écouté pour Parcours Sup .

Pour la retraite, on voit nos pères touchés par les maladies professionnelles

Que se passera-t-il demain ? Il y aura moins de turn over et si pas d’emploi de libre, moins de 25 ans  pas de RSA, pas travaillé, pas de chômage.

« On s’accomplit dans le travail »… jusqu’à 64 ans au moins… Il y a d’autres moyens de s’accomplir, moyen dont vous privez les gens s’ils doivent travailler au moins jusqu’à 64 ans.

S’accomplir autrement pour s’accomplir totalement !

La jeunesse est désespérée

Vos votes seront scrutés à l’assemblée par les jeunes qui sont les électeurs de demain.

On en a marre, pas de lumière au bout du tunnel !

Pour la FSU, la fonction publique.

C’est une attitude détestable d’opposer le privé et le public : c’est du mépris.

Les propos injurieux d’une de vos collègues sur les AESH : révélateur d’une méconnaissance du terrain. Ces personnes sont rémunérées pour 24 heures.

Imaginez un professeur des écoles à 64 ou 67 ans avec des enfants de maternelle ?

Vous comptez sur le progrès technique pour gérer les choses ?

Vous avez voté le budget :  on ressent du mépris.

Le gel du point d’indice sous Sarkozy : depuis juin 2006, le point d’indice n’a été augmenté que de 7,78 % en 16 ans ( de 4,50€ à 4,85€)

Imaginez ce qu’une hausse du point d’indice seulement au niveau de l’inflation depuis tout ce temps produirait comme cotisations sociales supplémentaires ?

On s’étonne que les jeunes ne veulent plus devenir professeur !

C’est le ras le bol général !

Pas de discussion sur le projet de la sécu : chacun doit contribuer selon ses moyens ou alors, affirmez-le clairement, faites payer le peuple pour préserver les riches !

On appellera tout le monde à manifester le 7 mars.

Les rapports du COR sont faits également par des représentants d’organisations syndicales. On est capable de réfléchir.

64 ans,  la retraite, c’est NON !

Sud Michelin avec ses représentants invitent le député à venir partager un poste sur le site de Blanzy pour se rendre compte de la pénibilité. Notre directeur serait d’accord. Comment on peut travailler jusqu’à 64 ans en faisant les 4X8.

Pas assez de postes de reconversion, à 58 ans, licenciement pour inaptitude.

« Le médecin du travail chez Michelin est salarié de l’entreprise ! »

Le cas d’une kiné évoqué et les difficultés de pratiquer ce métier jusqu’à 67 ans.

Les 3X8, les 4X8, c’est rajouter 2 ans de misère !

Pour la CGT, le volet pédagogie.

On pense que le gouvernement se paie la tête des retraités et des jeunes.

1200€, il y a avait juste à appliquer la loi de 2003.

1200€ annoncé, c’est une arnaque politique.

La première ministre justifie  cette réforme pour l’équilibre, la justice et le progrès.

Tout le monde a compris 1200€. C’est une usine à gaz dans laquelle on n’aboutit jamais, on invente une réforme pour un déficit qui n’existe pas de façon à faire travailler 2 ans de plus les plus pauvres.

1200€ pour une carrière complète, si on est resté au SMIC toute sa carrière, 1200€ brut. C’est une véritable escroquerie. Pourquoi  pas 85 % du SMIC actuel brut, on aurait eu 1320,66€.

On voit l’embrouille au niveau du mot complète. Seuls 0,002 % des salariés bénéficieront de cette mesure, soit une personne sur 50 000.

Le déficit de 12 milliards annoncés n’a rien d’alarmant. Il y des pistes à étudier : la fraude fiscale, 80 milliards d’euros, augmentation 100 milliards d’euros,

ISF, taxes supprimés, 16 milliards d’euros

cadeaux aux entreprise, 20 milliards d’euros

soit une piste à 216 milliards d’euros pour combler ce pseudo déficit.

On va appeler tout le monde à se mobiliser le 7 mars.

Vous êtes le député d’un territoire qui a connu plusieurs crises.

En 2019, un fort mouvement des gilets jaunes. En 2023, l’intersyndicale a organisé plusieurs manifestations, sans dérapage. Il y a une vraie colère qui s’exprime pacifiquement pour l’instant. On ne pourra pas tenir.

Les corps intermédiaires ont été méprisés. Quand les syndicats ne seront plus là, quand le peuple se mettra en marche, on ne garantit pas. On risque de ne pas tenir le dialogue social.

Dans 4 ans, ils se rappelleront aux prochaines élections.

C’est une réforme bâclée, demandée par Bruxelles. Un jour, on ne dominera plus rien.

Faire passer l’idée que le travailleur français est un fainéant alors qu’il n’y a jamais eu autant d’heures travaillées dans ce pays en 2022.(Alternative économique)

Le député Margueritte reprend la parole. Il a pris des notes durant les diverses interventions pour apporter ses réponses aux intervenants.

Il dit avoir été attentif à tous les témoignages relatés. Il est respectueux du mouvement social.

Je réagis sur le bashing du fonctionnaire.

Je regrette le débat de l’Assemblée Nationale.

Effectivement, je ne connais pas le travail physique, pénible , exposer au froid, … Je ne connais pas.

Je note que dans le débat, certains partis politiques reconnaissent qu’il y a un problème de financement.

Plusieurs veulent revenir sur les revenus liés à l’intéressement dans les entreprises qui profite à 10 millions de salariés. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

La France redistribue, le facteur de pauvreté a été divisé par 5.

Le fait de partir plus tôt pour donner du travail aux plus jeunes n’est pas vrai sinon les 35heures auraient créer des emplois.

Avant il y avait 12 millions de retraités, aujourd’hui, 20 millions.

Pour le reste, je ne pense pas à ma réélection.

Pour revenir sur l’égalité homme – femme, je mesure l’écart des salaires et de fait l’écart des pensions de retraite.

L’index seniors ne va pas résoudre l’emploi des seniors : le MEDEF n’est pas d’accord. Les partis ont refusé et ont voté contre. C’est peut-être pas assez.

La fraude fiscale, il faut lutter contre. Il faut se donner les outils nécessaires mais on ne récoltera pas plus de 14 milliards. La plus importante  c’est la fraude à la TVA et le trafic de cigarettes.

Le Gouvernement a décidé de faire du partage de la valeur entre l’entreprise et les salariés un axe majeur de son action afin que les salariés puissent avoir leur part de réussite quand leur entreprise se porte bien.

On élargit le dispositif aux entreprises de 11 à 50 salariés.

D’autre part, le député revient sur le dossier hôpital.

Vous m’interpellez pour défendre le territoire.

Dix jours après mon élection, on m’a alerté sur une fermeture de poste à l’école des Goujons à Saint-Vallier. Je suis venu, je suis intervenu et on a gagné un an de plus.

Je me bats pour la construction d’un nouvel hôpital avec des services de pneumo, gérontologie, SSR, addictologie, …

L’Intersyndicale : Il y  avait un contrat moral avec la réforme Touraine. Vous avez rompu ce contrat moral. Vous êtes le seul parti à faire cela.C’est une réforme idéologique : 64 ans, ce n’est pas possible !

Réfléchissez bien avant de voter. Informez vos collègues : la situation du pays est explosive. Vous avez réussi l’unité syndicale, une majorité de français est opposé à cette réforme.

Vous aurez des gilets jaunes puissance 100. Retirez votre loi !

Le meilleur allié des opposants à cette réforme reste le président Macron : écoute de l’extrait de la conférence de presse le 25 avril 2019, à l’issue du grand débat national, dans lequel il jugeait le report à 64 ans  « hypocrite » et contraire à ses engagements.

Le député conclut : « Je suis en faveur de cette réforme. Elle est nécessaire.

Défendre le territoire, c’est mon boulot dans mon quotidien. Je me suis engagé en tant qu’élu.

Il y a plusieurs voies pour y arriver, pour essayer d’améliorer la vie des gens. J’entends les remarques et les critiques ».

J.L Pradines